Вы в этом уверены? А как же вот что:

Quote (В. Я. Петрухин)

“Существует “народная этимология” имен Рюрика, Синеуса и Трувора, приписывающая образы братьев Рюрика домыслу летописца, неверно понявшего предполагаемый скандинавский текст легенды: Рюрик пришел “со своим домом” (“сине хус”) и “верной дружиной” (“тру-воринг”).

И еще:

Quote (И.Н.Данилевский)

Зато глава советской “антинорманистики” вообще отказыает в существовании Синеусу и Трувору. Имена братьев Рюрика возводятся им - вслед за “норманистом” И.Г. Байером! - к оборотам: “sine use” и “tru war”, т.е. “своими родичами” и “верной дружиной”, с которыми и пришел на Русь первый легендарный правитель Новгорода. Появление в тексте “анекдотических” братьев, по его мнению, - следствие недоразумения

Но - благодаря гуманизации цивилизации -история вполне созрела, чтобы стать наукой.
А следовательно, взглянутьна факты непредвзято.
А именно. Тот момент, который норманистами антинорманистами,татаристами, китаистами, всё время упускается.

Вернее, два.
1) Во времена Рюрика и Кия от Атлантики до Урала НЕ ИМЕЛО СМЫСЛА говорить о каких-либо важных различиях между ... ну скажем викингами (хотя это не племя, а род занятий) и славянами, между булгарами и, скажем болгарскими славянами... между галлами и готами, в конце концов. Заканчивалось Великое Переселение народов, все племена варились и переплавлялись в одном котле, различия между племенами были такими же как различия, хм, между люберами и солнцевскими - тоже ведь до смерти дерутся.

2) Русь, русскиеи впоследствии и до сих пор Россия - это тоже, своего рода, пережиток Великого Переселения, котёл, в котором все народы, нации и племена сливаются и переплавляются в РУССКИХ(обратите внимание,братие: русский - единственное самоназвание, которое является именем прилагательным, а не существительным. Американский русский, татарский русский- неудобно говорится, да? А русский американец? русский татарин? Даже русский еврей... хотя это единственный суперэтнос, который всё-таки имеет некоторую отделяющую черту по отношению к русским.

Так что - спорить, принесли ли нам государственность, сами ли родили... Русские создали государство, видную роль в появлении государства на Руси сыграл викинг по имени Рюрик с трувором и синеусом, прибили по ходу дела Кия (какое из имён более русское? а?), вот и вся история.

Что же до написания имён... а какая разница? и что это доказывает? Когда я был в Штатах, меня Henry называли. потому что Андрей они не выговаривали... В ихнюю прессу я так попал,какой-нибудь историк потом возьмёт газету,прочитает и будетделать вывод о распространённости на Руси конца ХХ-начала ХХI века иностранных имён... Тоже мне,обидели...

А то,что вы сейчас обсуждаете интересно только истинным арийцам и ксенофобам и прочей швали.

Внимание: я не говорю об отсутствии важных, знаковых, системообразуюих различий сейчас. Я говорю только о том, что "кто древнее и цивилизованнее" - не может быть в данном случае ни аргументом, ни предметом серьёзного обсуждения.
В конце концов, этрусские ещё Рим осаждали(да и Ромул с Ремом у этрусков обитали), а произошли этрусские из Трои... Так что мы сами кому хочешь государство породим

2) Наука тогда и только тогда является наукой, когда изучает не массу фактов и явлений, а устанавливает между ними закономерности. В этом смысле - точные науки сейчас - науки.. естествознание - в меньшей степени (как бы там ни довлели семья и прочие окружение, а яблоко падает вниз с неизменным ускорением). Хотя и развитию точных наук современная политика всегда мешала, ещё в 18 веке великий Лавуазье в Парижской Академии заявлял, что камни с неба падать не могут, потому что на небе нет камней (речь шла о метеоритах).
Истории в этом смысле повезло много меньше - именно потому, что здесь а) речь идёт о человеках, обществах и нет возможности повторить эксперимент, хотя бы в лабараторных условиях; Представь Ленина, сидящего в Берне и экспериментирующего со взятием Зимнего... б) речь идёт не только о прошлых людях, но и об их потомках (политических наследниках), которые, естественно, очень настроены придать своей власти "историческое" обоснование. Даже историю древнего мира (а уж тому 5000 лет!) современники не могут изучать беспристрастно... А уж если кто пытается... Был такой китайский император - Цинь Ши Хуан (слышал, надеюсь), так тот своё царствование начал с того, что историков живьём в землю закапывал... И всякая новая власть переписывает общедоступную историю по-своему. Поэтому истории, как науке, развиваться намного труднее.

3) насчёт арийцев существовало - не существовало - есть много различных гипотез, лично мне их обсуждать неинтересно, я больше по тактике революционеров и жандармов в универе увлекался )))

4) ксенофобия бывает только двусторонней... иноземцы, инородцы.. иноплеменники... Цюзые против Сигурни Вивер... Явления, мэйби, разных уровней, но одного жанра... Важно следующее: ты предлагаешь обсуждать роль иноземцев... т.е. проводишь разделение между нами (причём современными) и ими (причём древними) и обсуждаешь, какую роль они сыграли в нас современных... Всё равно что обсуждать, кто сыграл бОльшую роль в твоём рождении - бабушка с материнской стороны или прадедушка с отцовской...

5) почему посешище? совсем что ли? Скажи-ка, друг ситный, кто русее - Багратион, Барклай де Толли, Пушкин или Крузенштерн? Или Лермонтов? ИЛи Гастелло? ИЛи Ульянов? Это раз.
И два, чего ты не понимаешь: напротив, это обстоятельство, всеобщность наглядно демонстрирует Великию Миссию русского суперэтноса - объединяющую, сплавляющую в себе всё, что угодно (или уничтожающее то, что мешает). По факту можно даже так - пусть даже евреи - богоизбранный народ (ну, оставим на время теологические дискуссии), но русские в таком случае - богоносный. Русь - единственая из современных цивилизаций - кто не разделяет, не порабощает, не поглощает и ассимилирует, а объединяет, впитывает в себя... Сама Русь есть уникальное явление, поскольку является как бы порождением осколков множества цивилизаций, своего рода мозаикой, каждый кусочек которой в отдельности - красив, но вместе они представляют собой совершенно ИНУЮ картину, не похожую ни на собственные составляющие, ни на другие картины.
Будущее планеты - Русский мир. Если, конечно, Китай вовремя успеет впасть в метастазы междоусобицы (впрочем, впадёт непременно, планету всегда спасали от китайского засилья только их гражданские войны и эпидемии).

5) об этрусках и славянах... во времена этрусков славяне в известном нам варианте не существовали. А что было - было что-то, но это точно была другая культура. Тебе это интересно? Мне - нет, история необъятна, мне интереснее поняь общие закономерности, нежели вдаваться в частности... Вот формационную теорию не так давно опроверг... Гумилёва взялся перечитывать (ну, это уже с точки зрения научного объяснения ИНЫХ и нашей роли в истории человечества)

прости, из пункта 5 понял только то, что этруски и славяне - разные вещи))) что ж, спорить не буду))